机器质量门通过后，为什么仍然需要真人审阅？

先按“能否被确定编码”分工

H1数量、canonical匹配、图文关联和禁用承诺词适合机器重复检查。本项目另设至少四个分节、正文图1200×900的交付约定；这些是格式门，不是适用于所有文章的质量定律。标题虽不重复，却可能仍在回答旧文章同一个问题；句子包含“未知”也不等于真正保留未知项。这类判断需要审阅者结合证据和上下文。

机器门最适合守住稳定的最低线

我们把文件存在、元数据长度、正文结构、figure与figcaption、图片alt、公开敏感字段、字面相似度和SVG越界风险作为可重复检查。它们的价值是让审阅者不必反复寻找机械错误，也能把已知故障沉淀成回归门。

但正则命中只能证明出现了某些词。例如正文写“这不代表失败”会同时命中边界词与失败词，却未必解释实际边界。机器报告应展示检查项和输入指纹，不应生成“文章高质量”的总判定。

每条规则还应带有失败样本与规则版本。规则调整后，用历史正常、负向和边界稿回放，确认它没有为了消除误报而放过原本要拦截的缺陷。

真人审阅必须从文章可能为什么错误出发

审阅者要核对中心问题是否真实、工程证据是否支持结论、读者是否能执行、图是否承担信息关系、口吻是否像真实工程记录，并检查候选是否被写成生产、生产上线是否被写成业务改善。还要主动找反例：未知是否被填成0，某次样本是否被外推为长期规律，动态事实是否已经过期。

独立性不是换一个名字签字。如果审阅者参与了正文生成或只看作者给出的成功清单，仍会沿用同一假设。有效复审应看到冻结制品、证据引用和机器报告，但自行选择负向与边界样本。

两类检查冲突时怎样处理

• 机器失败、真人认为无碍：先修规则或内容，不能口头绕过硬门。
• 机器通过、真人发现语义重复：文章继续阻断并记录原因。
• 图片OCR正确、真人发现关系误导：重做图片并产生新哈希。
• 事实来源有效、允许表述不明确：进入事实复核，不抢排期。
• 审阅后任何公开含义变化：旧批准失效，按差异重新审阅。

可确认的是检查是否执行及发现了哪些问题；建议是把稳定问题继续下沉为机器规则。未知的是读者、搜索和模型会如何使用文章，不能由质量门通过推导出来。

这轮检查里，一次误报和两类漏检

准备官网储备时，我们碰到一个很具体的误报：元数据检查按带空格的字符串匹配title，合法的紧凑写法却被判为缺失。修复点是字段识别，不是给文章补空格绕过检查。回归需要同时覆盖紧凑写法、普通写法和错误值，避免从“误拦合法输入”变成“任何标题都放行”。

更值得警惕的是漏检。候选正文把HTTP Last-Modified和编辑时间强制等同，结构和关键词门没有发现语义错误；部分SVG文字能正常渲染，却被图形遮住。二者都说明“文件能打开、格式符合”不等于结论和视觉关系正确。这些候选尚未通过独立审阅，不是已发布错误的效果统计。

本轮执行复核的是独立代理，不是真人。代理复核能提供另一条检查路径，但不能记成“人工终审通过”；专业标准和最终可读性仍要有对应证据。与技术经验公开边界一样，审核记录必须说清谁检查了什么、哪些还没检查，不能用一个PASS抹掉差别。