每日三篇的计划，为什么要设置整包停发规则？

整包门保护的是冻结方案，不是给数量背书

在当前三篇绑定同一授权和发布指纹的设计里，只发两篇就改变了获准的范围；日期、站内入口和观察起点也需要重新登记。其他团队可以采用单篇独立授权，合格一篇发一篇，只要合同和回执一致，不能被本规则判为低质量。这里整包停发的价值是防止未经审阅的临时补稿和不完整包被登记为完整。

一篇文章怎样才算日包中的合格成员

每篇先从选题候选进入证据冻结，再形成正文和语义图候选。机器门检查结构、公开边界、重复、尺寸和文件完整性；独立审阅检查事实、自然度、图文关系、失败样本和未知项。之后三篇的文件清单共同生成日包指纹，并由包外授权限定日期和环境。

“页面文件存在”“SVG已生成”或“构建通过”都不足以入包。动态事实若在计划日前到期，必须刷新并重新审阅。任何一篇改字或换图都会改变日包指纹，使旧批准和旧授权失效。

整包停发与七日储备预警不是一回事

当天完整三篇均通过时，七日储备不足只触发预警，不应阻断已经合格的当日包。相反，储备很多也不能补偿当天包内的一篇失败。前者是产能风险，后者是发布质量与实验完整性风险，状态、告警和负责人下一动作应分开。

停发后不自动顺延全部日期。团队先判断过期事实、问题重复、图片缺陷或授权窗口是否仍能修复，再形成新的明确排期。若修改会改变文章中心证据，宁可退回选题池，也不为恢复连续日更强行发布。

报警信息应指出具体阻断稿件、失效关口和最后有效指纹，但不把候选内容数量写成生产发布量。负责人看到的是可执行修复点，而不是一个失真的完成百分比。

日包放行前的失败假设检查

• 三篇是否各自解决不同中心问题并提供独立证据增量。
• 每篇正文与1200×900语义图是否同指纹、无错字和截断。
• 是否存在动态事实到期、允许表述不明或未知被写成0。
• 独立审阅是否来自发布包之外，并覆盖负向与边界样本。
• 授权是否限定完整日包、日期、环境，且执行前未发生变化。

可确认的是候选包是否满足内部发布门；建议是失败关闭并报警。尚未知的是公开后能否被抓取、索引、引用、自然提及或推荐。日更连续、三篇公开和蜘蛛访问都不能替代这些结果证据。

合同变化怎样处理

如果业务决定改为单篇发布，应先修改合同、指纹范围、授权与回读方式，再执行新批次；不能在当天缺稿时偷偷绕过原合同。还要区分日常内容运营和正式实验：按时发三篇本身不构成单变量实验，也不能把连续发布天数当作引用率改善。相关授权边界见自动发布授权到底允许系统做什么。